Артур Мэйчен о пропавшем докторе Джонсоне

Давно ничего здесь не выкладывал - к сожалению, очень много работы... Впрочем, некоторые планы понемногу реализуются. В частности, готовы переводы для шестого, дополнительного тома сочинений Артура Мэйчена - четыре сборника и разрозненные тексты; объем огромный, на русском практически ничего не издавалось. Да, и единственный непереведенный роман Мэйчена тоже там будет. Только комментарии очень сложные, делаются медленно. Пока - история 1926 года о любимом персонаже Мэйчена, великом и ужасном докторе Джонсоне

ИСЧЕЗНОВЕНИЕ ДОКТОРА ДЖОНСОНА

 Большинство читателей книги Босуэлла о Джонсоне знают, что в подробном обзоре жизни, писем и сочинений героя есть своеобразный пробел, пустое место. Вплоть до 1745 года все происшествия тщательно отмечались, и мы следили за действиями Доктора почти месяц за месяцем, иногда день за днем. В книгу включены деловые письма, например, следующее, адресованное мистеру Кейву, основателю журнала «Джентльменз мэгезин»:

«Уважаемый сэр, возможно, вы помните, что мы ранее беседовали о военном словаре. Старший мистер Макбин, сотрудничавший с мистером Чемберсом, располагает очень хорошими материалами для такой работы, которые я видел, и выполнит работу за очень низкую плату. Я думаю, все, что касается войны и мореплавания, можно было бы уместить, с хорошими пояснениями, в одной книге ин-октаво; он готов сделать работу за двенадцать шиллингов за лист; гинея за повторное издание. Если вы подумаете об этом, я могу его к вам направить. Остаюсь, сэр, ваш покорный слуга Сэм. Джонсон. Прошу вас, одолжите мне книгу Топселла о животных*».

Это не особенно важное письмо, хотя расценки (около 4 шиллингов за тысячу слов, с сомнительным повышением до 7 шиллингов) могут заинтересовать авторское сообщество. Но Босуэлл использовал все доступные материалы, касавшиеся Джонсона; для него не существовало мелочей, он всему придавал значение. Поэтому пробел в истории, относящийся к 1745-1746 годам, тем более примечателен.

Годом ранее Джонсон опубликовал свою книгу "Жизнь Сэвиджа", книгу, посвященную таинственной истории, ожесточенным спорам и необычному — и очень дурному — человеку. "Жизнь Сэвиджа", вероятно, во многом способствовала популярности Джонсона, поскольку он все еще оставался малоизвестным и очень бедным человеком. «Его положение, - по словам Босуэлла, - в то время было весьма затруднительным». И все же, за одним незначительным исключением, Джонсон, остро нуждавшийся в деньгах для себя и жены, похоже, провел сорок пятый и сорок шестой годы в полном бездействии. Незначительным исключением стала брошюра «Разные наблюдения над трагедией "Макбет" с комментариями к изданию Шекспира сэра Т.Х.». На самом деле это был проспект нового издания Шекспира, над которым размышлял Джонсон; он не мог принести немедленной прибыли. Что касается остального – молчание в течение двух лет,

Босуэлл высказывает такое предположение: «Поскольку мы не обнаружили никаких других публикаций в течение года, можем предположить, что он был поглощен работой над книгой». Но "Шекспир" был опубликован только в 1765 году, двадцать лет спустя. И снова под датой «1746»: «Вероятно, он все еще работал над своим Шекспиром... Несколько любопытно, что его литературная деятельность, по-видимому, почти полностью прекратилась в 1745 и 1746, в те годы, которые были отмечены гражданской войной в Великобритании, когда была предпринята опрометчивая попытка восстановить на троне дом Стюартов. Хорошо известно, что он питал склонность к этому злополучному дому; и некоторые могут выдвинуть фантастическое предположение, что тревога, вызванная сочувствием, мешала Джонсону проявить интеллектуальные способности; но я склонен полагать, что в это время он делал заметки для великой филологической работы. Насколько я могу судить, не сохранилось ни одного его письма за эти годы».

Безусловно, это неожиданное молчание кажется загадочным. Джонсон, похоже, полностью исчез с литературной сцены; он не пишет ни "текстов" для типографий, ни писем своим друзьям. Целых два года о нем ничего не было известно. Появилось и объяснение. Поговаривали, что он отправился в путешествие вместе с принцем Чарли и находился в армии Молодого Шевалье.

На первый взгляд, эта теория отличается некоторым правдоподобием. В принципе, Джонсон был якобитом. Он считал: если человек имеет право на свою собственность, то дом Стюартов имеет право на трон Англии. Более того, доктор питал явную симпатию к Стюартам. Он не потерпел бы, чтобы в его присутствии произносили хоть одно слово против англиканской церкви или Карла II! И, опять же, во всяком случае, в молодости доктор питал сильную ненависть к Георгу II, фактическому королю Англии в 1745 году. А в сорок пятом году Джонсон был тридцатисемилетним, сильным, еще не старым человеком, прекрасно подготовленным к тяготам военной кампании. Неужели доктор последовал за Чарли; и не в этом ли причина пробела в его жизнеописании?

Предположение правдоподобное, но невозможное. Джонсон был правдивым человеком, и Босуэлл слышал, как он заявлял: «Если бы поднятием правой руки он мог обеспечить победу армии принца Чарльза при Каллодене, то не был уверен, что поднял бы руку... Так он боялся последствий еще одного дворцового переворота в Великобритании». Это соображение имеет решающее значение.

Где же в таком случае был Джонсон в 1745-1746 годах? Я считаю весьма вероятным, что "неприятности" привели его в тюрьму Флит-стрит и его страдания были настолько велики, что доктор сделал все возможное, чтобы стереть их из памяти и скрыть печальный эпизод от своих друзей.